Section in construction
As a first step, it would be desirable to design an international project dedicated to optimizing these new traps and systematically comparing them with existing trap models. We have begun to consider the territories and countries where such a project could be implemented. Here are some initial options:- Hawaiʻi, where the coconut beetle is rapidly spreading and already causing considerable damage.
- New Caledonia, which is in a situation very similar to that of Hawaiʻi.
- Côte d’Ivoire, in West Africa, where major replanting programs are planned and where the coconut beetle is also causing severe damage.
- Certain Pacific island countries, whose coconut groves are heavily affected by the insect, such as Guam or the Solomon Islands, could also be included.
The situation in Hawaiʻi is fully understood as urgent, and the need to test these traps as soon as possible is clear. However, there are also other regions of the world where Oryctes beetles represent a major problem. From a research perspective, additional investigations are necessary, and the best way to achieve this would be to design a structured international project. This project could be organized into several "research packages"; eight possible ones are outlined below. Depending on available resources and partners, all or only part of these packages could be developed within the framework of an international project.
So far, these traps have only undergone a few tests in Africa, where they have proved effective, sometimes capturing ten insects in a single night. They are tubular traps, a design whose effectiveness is already well established; their originality lies in the fact that they are flexible, lightweight, cheap and easy to build and move. More information can be found in the article on tubular traps, available on the website: https://www.coconutmuseum.org/2026/06/oryt-2c.html
At this stage, these traps have only been tested with warm white light as the light attractant, with pheromone, and with a kairomone box containing only coconut and pineapple waste, plus a small amount of baking soda and β Myrcene. Several technical points still need to be optimized. For example, in the coming days, attempts will be made to dismantle the solar lamps used as attractants in order to insert a mix of cool white, warm white, and UV LEDs. This requires learning how to solder electronic components. The lamp models currently in use (about ten more have just been ordered) can be seen at the following address: https://www.coconutmuseum.org/2026/06/oryt-3c.html
Here are eight research packages, all or part of which could constitute the core of an international project.
- Package 1 – Trap dimensions and optimal suspension height
- Package 2 – Trap color and light attraction spectrum
- Package 3 – Composition and optimization of the kairomone blend
- Package 4 – Systematic comparison with existing reference traps
- Package 5 – Management of captured insects and prevention of repellent effects
- Package 6 – Adaptation to different insect species and biotypes
- Package 7 – Integration into an Integrated Pest Management (IPM) strategy
- Package 8 – Social acceptability, communication, and optimal trap placement
Package 1 – Trap dimensions and optimal suspension height
At present, the traps built so far are between 70 cm (27.6 in) and 1 m (39.4 in) long, and it appears that the insects do not escape. It would be useful to determine whether this length can be reduced, for example to 50 or 60 cm (19.7–23.6 in), while maintaining their effectiveness, which would further reduce costs and volume. The traps currently have a diameter of about 15 cm (6 in). It remains to be determined whether this diameter should be increased or reduced, given that some authors report that tubular traps with a diameter of 10 cm (3.9 in) are as effective as larger models. The optimal distance between the light source and the entrance of the tube must also be established: a spacing of about 5 to 8 cm (2.0–3.1 in) has been used so far, but it might be preferable to increase this distance. The size of the "windows," that is, the side openings through which the insects enter, also needs to be optimized. Finally, the literature suggests that the optimal trapping height is around 3 m (9.8 ft) above the ground; this parameter should be systematically tested across different plantation types and age classes.
Package 2 – Trap color and light attraction spectrum
Regarding the color of the trap body, the literature suggests favoring yellow, and the existing models are generally yellow, sometimes green, or a mix of the two. Transparency is also a key issue, as it is very likely perceived differently by insects and by humans. Some studies report, for example, that traps with black vanes are much more effective than traps with transparent vanes. Several aspects therefore remain to be studied to optimize the trap body color and finish. As for the light attraction spectrum, optimization is also needed. Older studies conducted in Sri Lanka indicate that the most effective wavelengths depend on the time of night and differ between twilight and the middle of the night. It remains to be evaluated whether lamps with automatic color change, such as those available at low cost on the market, should be favored, and whether the proposed synergistic mix of cool white, warm white, yellow, and UV light is actually more effective than simple UV light alone.
Package 3 – Composition and optimization of the kairomone blend
For the moment, a relatively complex kairomone blend is being proposed, combining coconut and pineapple waste with baking soda as an antacid. The scientific literature demonstrates that decomposing plant materials can double or even triple captures when combined with the aggregation pheromone. It remains to be determined whether this complex blend is actually more effective than simpler formulations, and which individual components contribute most to attractiveness. This has not yet been tested in a comparative way and represents a high-priority optimization question.
Package 4 – Systematic comparison with existing reference traps
This is an important scientific validation package. The new flexible suspended traps would need to be formally compared, under standardized conditions (same pheromone, same height, same site), against some of the main reference models currently in use: the bucket trap, the vaned bucket trap deployed in Guam and Hawaiʻi, and the CCRI-PVC tube trap developed by Morin et al. (2001). Multi-site trials across several countries would generate publishable data and provide the evidence base needed to better involve phytosanitary program managers and funding agencies.
Package 5 – Management of captured insects and prevention of repellent effects
One of the most original aspects of the new traps is the ease with which captured insects can be observed and removed, thanks to the transparent lower receptacle. This directly addresses a well-documented problem with classical tube traps: the accumulation of stressed or decomposing insects generates repellent compounds, notably 4-methyloctanoic acid identified by Allou (2009) and N'Goran et al. (2009) as an inhibitor of Oryctes monoceros captures. A dedicated package should test the optimal frequency of trap emptying, the effectiveness of baking soda as an antacid to limit pheromone degradation, and the long-term impact of these management practices on trap efficiency. This package would directly valorize one of the key innovations described in the patent.
Package 6 – Adaptation to different insect species and biotypes
The invention targets multiple genera (Oryctes, Scapanes, Augosoma), but the literature highlights a critical challenge: the CRB-G biotype present in Hawaiʻi and Papua New Guinea responds less effectively to standard oryctalure than the classical biotype, and may require different attractant formulations. A dedicated package should test trap performance across different target species and biotypes in geographically distinct zones: West Africa for O. monoceros, the Pacific for CRB-G, and may be the Middle East and North Africa for O. agamemnon on date palms. This geographic and taxonomic calibration is essential for an international project and would significantly increase the scientific value of the results.
Package 7 – Integration into an Integrated Pest Management (IPM) strategy
The scientific literature consistently emphasizes that mass trapping alone is insufficient to suppress Oryctes populations, particularly for the CRB-G biotype. A package evaluating the new traps not in isolation but as one component of a broader IPM strategy — combined with biological control using Oryctes rhinoceros nudivirus, larval breeding site sanitation, and replanting programs — would have strong agronomic and development relevance. This package is particularly well suited to Côte d'Ivoire, where major replanting programs are planned, and could also be relevant to Pacific island countries facing simultaneous pressure from CRB-G and limited resources for phytosanitary management.
Package 8 – Social acceptability, communication, and optimal trap placement
These traps should probably not be placed in the immediate vicinity of coconut trees, as this could attract large numbers of insects and result in greater damage to the trees that are meant to be protected. The optimal distance from coconut trees for installing the traps still needs to be defined, and the practical implications should be examined for a range of situations, from large commercial plantations to small household gardens with only two or three trees. Beyond technical placement, this package should also address the social acceptability and communication dimensions of the trap: how to present and disseminate the device to smallholder farmers, local communities, and extension services, so that its adoption is both rapid and sustainable.
As can be seen, there is still a lot of work to be done!. By pooling skills and efforts, it should be possible to build an effective collaboration to optimize these new traps and reduce the damage caused by Oryctes beetles to palm trees.
Traduction française
En première approche, il serait souhaitable de concevoir un projet international dédié à l’optimisation de ces nouveaux pièges et à leur comparaison systématique avec les modèles déjà existants. Nous avons commencé à réfléchir aux territoires et aux pays où un tel projet pourrait être mis en œuvre. Voici quelques premières pistes :
En première approche, il serait souhaitable de concevoir un projet international dédié à l’optimisation de ces nouveaux pièges et à leur comparaison systématique avec les modèles déjà existants. Nous avons commencé à réfléchir aux territoires et aux pays où un tel projet pourrait être mis en œuvre. Voici quelques premières pistes :
- Hawaiʻi, où le coconut beetle est en pleine expansion et provoque déjà des dégâts considérables.
- La Nouvelle-Calédonie, qui se trouve dans une situation très similaire à celle d’Hawaiʻi.
- La Côte d’Ivoire, en Afrique de l’Ouest, où d’importants programmes de replantation sont prévus et où le coconut beetle cause également de graves dommages.
- Certains pays insulaires du Pacifique, dont les cocoteraies sont fortement affectées par l’insecte, comme Guam ou les îles Salomon, pourraient également être associés.
La situation à Hawaiʻi est parfaitement reconnue comme urgente, et la nécessité de tester ces pièges dès que possible est claire. Cependant, il existe aussi d’autres régions du monde où les coléoptères du genre Oryctes représentent un problème majeur. D’un point de vue scientifique, des recherches complémentaires sont nécessaires, et le meilleur moyen d’y parvenir serait de concevoir un projet international structuré. Ce projet pourrait être organisé en plusieurs « research packages » ; huit propositions sont présentées ci‑dessous. Selon les ressources et les partenaires disponibles, tout ou partie de ces packages pourraient être développés dans le cadre d’un projet international.
Jusqu’à présent, ces pièges n’ont fait l’objet que de quelques tests en Afrique, où ils se sont révélés efficaces, capturant parfois dix insectes en une seule nuit. Il s’agit de pièges tubulaires, un type de dispositif dont l’efficacité est déjà bien établie ; leur originalité tient au fait qu’ils sont souples, légers, peu coûteux et faciles à fabriquer et à déplacer. On trouvera davantage d’informations dans l’article sur les pièges tubulaires, disponible sur le site web : https://www.coconutmuseum.org/2026/06/oryt-2c.html
À ce stade, ces pièges n’ont été testés qu’avec une lumière blanche chaude comme source d’attraction lumineuse, avec de la phéromone, et avec une boîte à kairomones contenant uniquement des déchets de cocotier et d’ananas, ainsi qu’une petite quantité de bicarbonate de soude et de β‑myrcène. Plusieurs points techniques restent à optimiser. Par exemple, dans les jours qui viennent, il est prévu de démonter les lampes solaires utilisées comme attractifs lumineux afin d’y insérer un mélange de LED blanc froid, blanc chaud et UV. Cela suppose d’apprendre à souder des composants électroniques. Les modèles de lampes actuellement utilisés (une dizaine d’unités supplémentaires viennent d’être commandées) peuvent être consultés à l’adresse suivante : https://www.coconutmuseum.org/2026/06/oryt-3c.html
Voici huit « research packages », dont tout ou partie pourraient constituer le cœur d’un projet international :
- Package 1 – Dimensions des pièges et hauteur de suspension optimale
- Package 2 – Couleur du piège et spectre d’attraction lumineuse
- Package 3 – Composition et optimisation du mélange de kairomones
- Package 4 – Comparaison systématique avec les pièges de référence existants
- Package 5 – Gestion des insectes capturés et prévention des effets répulsifs
- Package 6 – Adaptation aux différentes espèces et biotypes d’insectes
- Package 7 – Intégration dans une stratégie de lutte intégrée (IPM)
- Package 8 – Acceptabilité sociale, communication et positionnement optimal des pièges
Package 1 – Dimensions des pièges et hauteur de suspension optimale
À l’heure actuelle, les pièges construits mesurent entre 70 cm (27,6 in) et 1 m (39,4 in) de long, et il semble que les insectes ne ressortent pas. Il serait utile de déterminer si l’on peut réduire cette longueur, par exemple à 50 ou 60 cm (19,7–23,6 in), tout en conservant leur efficacité, ce qui permettrait de réduire encore les coûts et le volume. Les pièges présentent actuellement un diamètre d’environ 15 cm (6 in). Il reste à déterminer s’il convient d’augmenter ou de diminuer ce diamètre, certains auteurs indiquant que des pièges tubulaires de 10 cm (3,9 in) de diamètre sont aussi efficaces que des modèles plus grands. La distance optimale entre la source lumineuse et l’entrée du tube doit également être définie : un écart d’environ 5 à 8 cm (2,0–3,1 in) a été utilisé jusqu’ici, mais il serait peut‑être préférable d’augmenter cette distance. La taille des « fenêtres », c’est‑à‑dire les orifices latéraux par lesquels les insectes pénètrent, doit aussi être optimisée. Enfin, la littérature suggère que la hauteur de piégeage optimale se situe autour de 3 m (9,8 ft) au‑dessus du sol ; ce paramètre devrait être testé de manière systématique selon les types de plantations et les classes d’âge.
Package 2 – Couleur du piège et spectre d’attraction lumineuse
En ce qui concerne la couleur du corps du piège, la littérature suggère de privilégier le jaune, et les modèles existants sont généralement jaunes, parfois verts ou bicolores. La transparence constitue également un point clé, car elle est très probablement perçue différemment par les insectes et par les humains. Certaines études indiquent, par exemple, que des pièges munis d’ailettes noires sont beaucoup plus efficaces que des pièges à ailettes transparentes. Plusieurs aspects restent donc à étudier pour optimiser la couleur et la finition du piège. S’agissant du spectre d’attraction lumineuse, des optimisations sont aussi nécessaires. D’anciennes études menées au Sri Lanka montrent que les longueurs d’onde les plus efficaces dépendent du moment de la nuit et diffèrent entre le crépuscule et la pleine nuit. Il reste à évaluer s’il convient de privilégier des lampes à changement automatique de couleur, comme celles que l’on trouve à bas coût dans le commerce, et si le mélange synergique de lumière blanc froid, blanc chaud, jaune et UV proposé est réellement plus efficace qu’une simple lumière UV.
Package 3 – Composition et optimisation du mélange de kairomones
Pour l’instant, un mélange de kairomones relativement complexe est proposé, associant des déchets de cocotier et d’ananas avec du bicarbonate de soude comme antiacide. La littérature scientifique montre que des matières végétales en décomposition peuvent doubler voire tripler les captures lorsqu’elles sont combinées à la phéromone d’agrégation. Il reste à déterminer si ce mélange complexe est réellement plus efficace que des formulations plus simples, et quels composants individuels contribuent le plus à l’attractivité. Cela n’a pas encore été testé de manière comparative et représente une question d’optimisation prioritaire.
Package 4 – Comparaison systématique avec les pièges de référence existants
Il s’agit d’un package important pour la validation scientifique. Les nouveaux pièges suspendus souples devraient être comparés formellement, dans des conditions standardisées (même phéromone, même hauteur, même site), à certains des principaux modèles de référence actuellement utilisés : le piège seau, le piège à seau muni d’ailettes employé à Guam et à Hawaiʻi, et le piège tubulaire CCRI‑PVC développé par Morin et al. (2001). Des essais multi‑sites menés dans plusieurs pays produiraient des données publiables et fourniraient les éléments de preuve nécessaires pour impliquer davantage les responsables de programmes phytosanitaires et les bailleurs de fonds.
Package 5 – Gestion des insectes capturés et prévention des effets répulsifs
L’un des aspects les plus originaux des nouveaux pièges est la facilité avec laquelle on peut observer et retirer les insectes capturés, grâce au réceptacle inférieur transparent. Cela répond directement à un problème bien documenté avec les pièges tubulaires classiques : l’accumulation d’insectes stressés ou en décomposition génère des composés répulsifs, notamment l’acide 4‑méthyloctanoïque identifié par Allou (2009) et N’Goran et al. (2009) comme inhibiteur des captures d’Oryctes monoceros. Un package spécifique devrait tester la fréquence optimale de vidage des pièges, l’efficacité du bicarbonate de soude comme antiacide pour limiter la dégradation des phéromones, et l’impact à long terme de ces pratiques de gestion sur l’efficacité du piégeage. Ce package valoriserait directement l’une des innovations clés décrites dans le brevet.
Package 6 – Adaptation aux différentes espèces et biotypes d’insectes
L’invention vise plusieurs genres (Oryctes, Scapanes, Augosoma), mais la littérature souligne un défi majeur : le biotype CRB‑G présent à Hawaiʻi et en Papouasie‑Nouvelle‑Guinée répond moins efficacement à l’oryctalure standard que le biotype classique et peut nécessiter des formulations d’attractifs différentes. Un package dédié devrait tester les performances des pièges selon différentes espèces cibles et différents biotypes, dans des zones géographiques distinctes : Afrique de l’Ouest pour O. monoceros, Pacifique pour CRB‑G, et éventuellement Moyen‑Orient et Afrique du Nord pour O. agamemnon sur palmier dattier. Cette calibration géographique et taxonomique est essentielle pour un projet international et augmenterait fortement la valeur scientifique des résultats.
Package 7 – Intégration dans une stratégie de lutte intégrée (IPM)
La littérature scientifique souligne de manière constante que le piégeage de masse, à lui seul, ne suffit pas à supprimer les populations d’Oryctes, en particulier pour le biotype CRB‑G. Un package évaluant les nouveaux pièges non pas isolément mais comme un des éléments d’une stratégie plus large de lutte intégrée — combinant lutte biologique par le nudivirus d’Oryctes rhinoceros, assainissement des gîtes larvaires et programmes de replantation — présenterait un fort intérêt agronomique et pour le développement. Ce package serait particulièrement adapté à la Côte d’Ivoire, où d’importants programmes de replantation sont prévus, et pourrait aussi concerner les pays insulaires du Pacifique soumis à la double contrainte du CRB‑G et de ressources limitées pour la gestion phytosanitaire.
Package 8 – Acceptabilité sociale, communication et positionnement optimal des pièges
Ces pièges ne devraient probablement pas être placés au pied des cocotiers, car cela pourrait attirer un grand nombre d’insectes et entraîner des dégâts plus importants sur les arbres que l’on cherche précisément à protéger. La distance optimale entre les cocotiers et les pièges reste à définir, et les implications pratiques doivent être examinées pour divers cas de figure, depuis les grandes plantations commerciales jusqu’aux petits jardins familiaux ne comptant que deux ou trois cocotiers. Au‑delà du simple positionnement technique, ce package devrait aussi aborder les dimensions d’acceptabilité sociale et de communication autour du piège : comment présenter et diffuser le dispositif auprès des petits planteurs, des communautés locales et des services de vulgarisation, afin que son adoption soit à la fois rapide et durable.
Comme on peut le constater, il reste encore beaucoup de travail à accomplir! En mutualisant les compétences et les efforts, il devrait être possible de bâtir une collaboration efficace pour optimiser ces nouveaux pièges et réduire les dégâts causés par les insectes sur les palmiers.
 |
| Environmental suitability for O. rhinoceros occurrence. (a) global probability data as well as data for (b) South America and parts of Central America, (c) Africa and (d) parts of Asia and Oceania. Reprinted from Hao et al, 2022. |
Reference
Hao, M., Aidoo, O. F., Qian, Y., Wang, D., Ding, F., Ma, T., Tettey, E., Ninsin, K. D., Osabutey, A. F., & Borgemeister, C. (2022). Global potential distribution of Oryctes rhinoceros, as predicted by boosted regression tree model. Global Ecology and Conservation, 37, e02175. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2351989422001779
Section oryt-4c, © Roland BOURDEIX, 2025